Khan shaykhun
Los sitios web oficiales utilizan .milUn sitio web .mil pertenece a una organización oficial del Departamento de Defensa de EE.UU.Los sitios web .mil seguros utilizan HTTPUn candado cerrado (LockUn candado cerrado) o https:// significa que se ha conectado de forma segura al sitio web .mil. Comparta información confidencial sólo en sitios web oficiales y seguros.Skip to main content
Gracias por visitar la página web de la Insignia Médica Experta de Campo (EFMB). Esperamos que este sitio ayude a las unidades y a los individuos a planificar y prepararse para la EFMB. Por favor, tómese su tiempo para ver cada sección y saber dónde encontrar los elementos que pueden resultarle útiles. No dude en ponerse en contacto con nosotros si tiene algún comentario sobre su experiencia con esta página o le gustaría ver cualquier otro recurso proporcionado.
Los soldados y líderes deben ser cautelosos al utilizar material de estudio de la EFMB obtenido de fuentes distintas a este sitio web. La EFMB TCO está observando constantemente sitios y candidatos que utilizan material que no es aplicable para las pruebas EFMB. Gran parte del material disponible en otros sitios web es obsoleto o irrelevante para los propósitos del examen EFMB. ¡TENGA CUIDADO CON LO QUE UTILIZA PARA PREPARARSE! En este momento recomendamos utilizar las referencias en la pestaña “Prueba escrita” para estudiar para la prueba escrita EFMB. Estos materiales también están disponibles en cada sitio Blackboard de la Prueba Escrita EFMB en la sección “Referencias y Recursos”.
Informe de la Opcw sobre Siria
HistoriaIniciativa de la Liga Árabe I2011Iniciativa de la Liga Árabe II2011-12Plan de paz Churkin2012Plan de paz Kofi Annan (Ginebra I)2012Plan de paz Lakhdar Brahimi2012Propuesta de paz EE. Propuesta de paz ruso-estadounidense (2013)2013Conferencia de paz de Oriente Medio (Ginebra II)2014Plan de paz de Staffan de Mistura2015Acuerdo de Zabadani2015Conversaciones de Viena2015Ginebra III2016Propuesta de alto el fuego ruso-estadounidense (2016)2016Ginebra IV2017Desmilitarización de Idlib2018Zona de seguridad del norte de Siria2019Segunda zona de seguridad del norte de Siria2019Comité Constitucional Sirio2019
La destrucción de las armas químicas de Siria comenzó el 14 de septiembre de 2013, después de que Siria suscribiera varios acuerdos internacionales en los que se pedía la eliminación de los arsenales de armas químicas de Siria y se fijaba el 30 de junio de 2014 como fecha límite para su destrucción[1][2][3] También el 14 de septiembre de 2013, Siria se adhirió a la Convención sobre Armas Químicas (CAQ) y aceptó su aplicación provisional a la espera de su entrada en vigor el 14 de octubre. [4] [5] [6] [7] [8] Tras adherirse a la CAQ, el Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) aprobó el 27 de septiembre un plan de aplicación detallado que exigía a Siria asumir la responsabilidad y seguir un calendario para la destrucción de las armas químicas sirias (como el sarín) y de las instalaciones sirias de producción de armas químicas. [9] Tras la firma del Acuerdo Marco el 14 de septiembre de 2013 y después del plan de aplicación de la OPAQ, el 27 de septiembre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad la Resolución 2118 que obligaba a Siria a cumplir el calendario establecido en el plan de aplicación de la OPAQ. Se estableció la misión conjunta de la OPAQ y la ONU para supervisar la aplicación del programa de destrucción.
Clase Kirov
El delegado de China dijo que cualquier esfuerzo para resolver la cuestión de las armas químicas en Siria debe conducir a la promoción de un proceso de solución política nacional y promover la paz y la estabilidad en la región. Aunque se opuso a la decisión adoptada en 2018 de ampliar el mandato de la OPAQ, dijo que, en su lugar, debería darse prioridad a la regulación del trabajo del Equipo de Investigación e Identificación.
Los delegados también abordaron la cuestión de las armas biológicas, y algunos representantes mostraron su alarma por los planes de modernización, las armas radiactivas y fosfóricas y las tecnologías nuevas y emergentes. Muchos reafirmaron el papel fundamental que desempeña la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción.
Resolución 2118
“La Conferencia acoge con satisfacción el continuo apoyo al desarme nuclear y, con la inminente inevitabilidad de la independencia, necesitamos establecer un calendario claro para la retirada de las armas nucleares del suelo y las aguas escocesas”, dice.
Y añade: “Por lo tanto, la Conferencia está de acuerdo en que debemos desarrollar una hoja de ruta creíble que tenga como punto final la retirada de las flotas de submarinos nucleares y armados de la Royal Navy de suelo escocés y el cierre de las bases de apoyo relacionadas en suelo escocés.”
Bill Kidd MSP, co-convocante del Grupo Interpartidista de Desarme Nuclear del Parlamento Escocés, dijo: “El arsenal nuclear del Reino Unido supone un agujero en el presupuesto de defensa de 2.200 millones de libras esterlinas al año para armas de destrucción masiva que nunca utilizaremos y que Escocia no quiere.
El año pasado, un informe de la Oficina Nacional de Auditoría concluyó que el coste de la renovación del vetusto sistema Trident, que incluiría el encargo de cuatro nuevos submarinos Dreadnought -que tendrían su base en Faslane-, podría superar los 50.000 millones de libras, y afirmó que sería “crucial” encontrar formas de recortar la factura para hacerla asequible.
